El CECIM La Plata pide que aparten a Foradori de la diplomacia

El Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) resolvi? pedirle al ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, la exoneraci?n del embajador y exvicecanciller Carlos Mario Foradori del cuerpo diplom?tico de la Canciller?a por «haber actuado con temeridad» en la conclusi?n, en 2016, del comunicado conjunto conocido como acuerdo Foradori-Duncan en «perjuicio de los intereses de la Rep?blica Argentina relativos a la cuesti?n Malvinas».

El CECIM dispuso enviar una misiva a Cafiero con las firmas de Rodolfo Carrizo y Ernesto Alonso, presidente y secretario de Derechos Humanos de la entidad, respectivamente.

Fuentes de la Canciller?a confirmaron que hay un procedimiento sumario que se le inici? a Foradori «cuando se publicaron en medios ingleses las circunstancias en las que negoci? el comunicado conjunto conocido como Foradori-Duncan».

En el escrito al que tuvo acceso T?lam se le imputa al exvicecanciller del gobierno de Mauricio Macri «haber actuado con temeridad, con conocimiento pleno de sus actos y consecuencias menoscabando la Constituci?n Nacional, leyes nacionales vigentes, resoluciones de Naciones Unidas, Declaraciones nacionales refrendadas por el Honorable Congreso de la Naci?n, Declaraci?n de Ushuaia, declaraciones multilaterales emanadas de organismos o nucleamientos regionales, en perjuicio de los intereses de la Rep?blica Argentina relativos a la cuesti?n Malvinas».

En su texto, el Centro resalt? que «Carlos Foradori fue quien llev? adelante el nefasto acuerdo firmado el 13 de septiembre de 2016 con su contraparte brit?nica, Alan Duncan, acuerdo conocido como Foradori-Duncan, que dejaba en manos de los usurpadores de Malvinas, Georgias, S?ndwich del Sur y espacios mar?timos usurpados la iniciativa para avanzar en mejorar la explotaci?n de los bienes naturales en la zona ocupada ilegalmente por la potencia neo-colonial militar».

El documento recuerda adem?s que aquel pacto -dado luego de baja por el actual gobierno del Frente de Todos- «mejoraba la log?stica para la usurpaci?n con un vuelo a?reo que operaba desde San Pablo directamente hasta la Fortaleza Militar de Monte Agradable ubicada en la Isla Soledad a 80 km al oeste de Puerto Argentino».

En abril del a?o pasado la Direcci?n de Sumarios de la Canciller?a inici? un expediente de investigaci?n sobre el accionar de Foradori -quien a?n ostenta el cargo de embajador, aunque sin ejercer la titularidad de sede diplom?tica alguna- a ra?z de la revelaci?n del exministro brit?nico de que el exvicecanciller del macrismo se habr?a encontrado en estado de ebriedad cuando firm? el acuerdo con Alan Duncan en 2016.

Foradori tambi?n fue denunciado por traici?n a la patria

Adem?s del sumario administrativo, el comunicado Foradori-Duncan cuenta desde hace m?s de tres a?os con una denuncia judicial de la abogada Valeria Carreras por traici?n a la patria.

«A medida que una botella tras otra iba pasando de la pared de la bodega a la mesa, las negociaciones mejoraban», relat? en sus memorias Alan Duncan, seg?n revelaciones hechas por el portal de noticias brit?nico Declassified UK, sobre la secuencia de la reuni?n que en 2016 mantuvo con su par argentino en la embajada brit?nica en Buenos Aires, del que surgi? el pol?mico acuerdo entre ambos pa?ses.

«Por la presente venimos a solicitar al Sr Canciller Argentino la exoneraci?n del Servicio Exterior de la Rep?blica Argentina del Embajador D Carlos Mario Foradori que contin?a siendo numeral del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Rep?blica Argentina», dice la misiva dirigida al titular del Palacio San Mart?n.

En su presentaci?n, el CECIM recuerda que el comunicado conjunto dado a conocer el 13 de septiembre de 2016 tras una reuni?n que hab?an mantenido Foradori y Duncan, entonces ministro de Estado para Europa y las Am?ricas de la Secretar?a de Relaciones Exteriores y Commonwealth brit?nica, implic? «la consumaci?n de una serie de inobservancias, sino vulneraciones flagrantes, a la Constituci?n Nacional y diversas leyes nacionales vigentes», en primer t?rmino, la cl?usula transitoria primera de la Carta Magna que ratifica su leg?tima e imprescriptible soberan?a sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios mar?timos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional».

El comunicado conjunto -indica el escrito- «contrariaba grandes logros de la diplomacia argentina, como por ejemplo la Resoluci?n 2065 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 16 de diciembre de 1965, que reconoci? la existencia de una disputa de soberan?a entre el Reino Unido y la Argentina en torno a las Islas Malvinas y fij? que el caso de las Malvinas se encuadra en una situaci?n colonial que debe ser resuelta por v?a pac?fica y diplom?tica».

La solicitud dirigida a Cafiero para que se aparte a Foradori del cuerpo diplom?tico de la Naci?n subraya adem?s que «los t?rminos del comunicado conjunto vulneraban tambi?n los t?rminos de la Ley 24.922 que establece el R?gimen Federal de Pesca y violaba las prescripciones de la Ley 26.659 de Hidrocarburos», entre otras cuestiones que, juzgaron, lesivas para el inter?s nacional.

En esa l?nea, el Centro de Excombatientes evalu? que los funcionarios intervinientes en el acuerdo Foradori-Duncan «convalidaron y sostuvieron un comunicado que devastaba la posici?n argentina en torno a su reclamo por la soberan?a de Malvinas e Islas del Atl?ntico Sur y menoscababa el soberano inter?s de la Rep?blica Argentina».