Impunidad disfrazada de ?raz?n humanitaria?: repudio en Villa Elisa a la domiciliaria de un represor

Redacci?n | 1894Radio

La decisi?n judicial de otorgar prisi?n domiciliaria al exmilitar Carlos Felipe Maisonnave ?acusado de cr?menes de lesa humanidad cometidos en 1977? desat? una ola de indignaci?n en la comunidad de Villa Elisa. Integrantes del colectivo Vecinos de Villa Elisa por Memoria, Verdad y Justicia manifestaron su m?s en?rgico rechazo a la medida adoptada por la C?mara Federal de Casaci?n Penal, que argument? ?razones humanitarias? vinculadas a la edad y el estado de salud del imputado.

Maisonnave est? acusado por los homicidios agravados de Griselda Betel? y Ra?l Alonso, militantes secuestrados y asesinados durante la ?ltima dictadura c?vico-militar. Sus nombres forman parte de una larga lista de v?ctimas recordadas por el pueblo, entre ellas, las que est?n representadas en el mural instalado hace a?os en Villa Elisa, realizado por el colectivo para honrar a todos los militantes detenidos-desaparecidos de la regi?n.

?Nuestro compromiso es con la justicia y la memoria. No puede haber beneficios para quienes cometieron genocidio. Esta decisi?n es un retroceso y una falta de respeto a las v?ctimas y sus familias?, se?alaron desde Vecinos de Villa Elisa por Memoria, Verdad y Justicia.

Una medida cuestionada por los organismos de derechos humanos

La resoluci?n judicial se suma a una tendencia creciente de otorgamiento de prisiones domiciliarias a represores, lo que ha generado fuertes cr?ticas desde los principales organismos de derechos humanos del pa?s. Tanto Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS, como el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, han denunciado esta pr?ctica como una forma de «impunidad biol?gica», que premia el paso del tiempo en lugar de garantizar justicia.

Seg?n datos de la Procuradur?a de Cr?menes contra la Humanidad (2024) y de informes period?sticos recientes (2025), entre el 76?% y el 81?% de los condenados por delitos de lesa humanidad cumplen sus penas en prisi?n domiciliaria, mientras que s?lo entre un 10?% y un 15?% permanece en c?rceles comunes. Este escenario es considerado alarmante por los organismos, que insisten en que ?la avanzada edad no borra la responsabilidad penal?.

Adem?s, las Naciones Unidas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han advertido que los delitos de lesa humanidad no deben ser objeto de indulgencias, conmutaciones o beneficios de reducci?n de penas, ya que el Estado argentino asumi? compromisos internacionales en esa materia.

Villa Elisa: memoria activa y resistencia popular

En Villa Elisa, la indignaci?n no es solo simb?lica. El colectivo Vecinos por Memoria, Verdad y Justicia llev? adelante en los ?ltimos a?os m?ltiples iniciativas para recuperar y sostener la memoria de las v?ctimas del terrorismo de Estado. Una de sus acciones m?s representativas fue la realizaci?n de un mural que homenajea a todas y todos los militantes desaparecidos de la localidad, instalado como expresi?n colectiva de memoria, verdad y justicia.

?No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos. Esta lucha es nuestra y no va a parar?, expresaron en un comunicado difundido este jueves.

La prisi?n domiciliaria de Maisonnave fue vista como un agravio directo al trabajo sostenido por la comunidad en pos de una memoria activa. Lejos de tratarse de un caso aislado, esta medida pone en evidencia una tendencia regresiva del poder judicial, que bajo el amparo de razones m?dicas, permite que los responsables del terrorismo de Estado eludan la c?rcel com?n.

La decisi?n judicial pone en tensi?n los principios fundamentales de la justicia transicional en Argentina. Para los organismos y colectivos como el de Villa Elisa, las prisiones domiciliarias para genocidas no representan clemencia, sino impunidad. Mientras existan represores sin cumplir efectivamente sus condenas, la herida de la dictadura no cerrar?.