EN VIVO
La Corte suspende elecci?nes de gobernador en Tucum?n y San Juan y el Gobierno denuncia «intromisi
La Corte Suprema de Justicia suspendi? las elecciones de gobernador previstas para este domingo en San Juan y Tucum?n, en una decisi?n que el Gobierno Nacional repudi? por considerarla como «una clara intromisi?n en el proceso democr?tico y la autonom?a de las provincias» frente a «posibles triunfos del peronismo» en esas jurisdicciones.
La Corte, con la firma de tres de sus cuatro integrantes, respondi? con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposici?n en ambas provincias, que se?alaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucum?n y del actual mandatario Sergio U?ac a la reelecci?n en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.
Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que U?ac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la m?xima jerarqu?a del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia.
Para fundamentar la suspensi?n de los comicios, la Corte cit? un fallo anterior del mismo tribunal en el que consider? un deber tutelar «la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuaci?n en el poder», seg?n consta en el texto de su resoluci?n.
LA RESPUESTA DEL GOBIERNO NACIONAL
Una vez conocida la resoluci?n, la oficina de la portavoz de la Presidencia de la Naci?n emiti? un comunicado en el que sostuvo que el fallo de la Corte suprema «es una clara intromisi?n en el proceso democr?tico y la autonom?a de las provincias».
«La Corte Suprema se aline? hoy con la oposici?n para anticiparse a lo que se preve?a como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucum?n el pr?ximo domingo», se?al? el Gobierno Nacional.
«Estamos junto a los gobernadores Sergio U?ac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompa?ar a las provincias en sus reclamos democr?ticos. Es imperioso que la Corte de Justicia de la Naci?n deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar», a?adi?.
EN TUCUM?N
En Tucum?n, un recurso de amparo fue interpuesto por el «Partido por la Justicia Social», que lideran el intendente de San Miguel de Tucum?n, Germ?n Alfaro (de origen justicialista), quien actualmente pertenece a las filas de Juntos por el Cambio (JxC) y es candidato a vicegobernador, y su esposa, la senadora nacional Beatriz ?vila, tambi?n de la coalici?n macrista.
EN SAN JUAN
En tanto, en San Juan la objeci?n -a trav?s de un pedido de acci?n declarativa de certeza- fue de la agrupaci?n «Evoluci?n Liberal», del candidato a gobernador Sergio Vallejos Mini, alineado con el diputado y precandidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei.
LOS ARGUMENTOS DE LA OPOSIC?N
En el caso de Manzur, la oposici?n cuestiona su postulaci?n ante el hecho de que fue dos veces vicegobernador en el mandato de Jos? Alperovich, dos veces gobernador y que ahora busca volver al Ejecutivo provincial acompa?ando a Osvaldo Jaldo.
La medida cautelar, firmada por Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, sostiene que Manzur no respetar?a la obligaci?n de dejar pasar un per?odo luego de dos mandatos, tanto para gobernador como para vice.
Ante la posibilidad de que se est? vulnerando el art?culo 90 de la Constituci?n tucumana, la Corte decidi? conceder el amparo y orden? suspender las elecciones para esos cargos hasta tanto se dicte un «pronunciamiento definitivo».
En el caso de San Juan, el fundamento de la oposici?n contra el actual gobernador fue que la Constituci?n provincial admite dos reelecciones consecutivas y que habiendo sido ya U?ac dos veces gobernador y una vice agot? su cupo en el Ejecutivo.
La mayor?a de la Corte cit? los casos de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 y de Alberto Weretilneck en R?o Negro en 2019, quienes debieron resignar sus postulaciones, a?n cuando la controversia se zanj? mucho antes de los comicios y no involucr? ninguna suspensi?n.
En el fallo sobre San Juan, la Corte acept? que la «trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado» exige «abreviar los plazos», y fue por ello que dio un plazo de cinco d?as a ambos distritos para que env?en los informes del caso al m?ximo tribunal.
«Esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea a?n posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar», aceptaron Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz, sin la firma de Ricardo Lorenzetti, de viaje por Europa.
LOS CANDIDATOS COMPET?AN CON EL AVAL JUDICIAL EN CADA UNA DE SUS PROVINCIAS
Tanto Manzur como U?ac obtuvieron el aval judicial en las provincias para sus postulaciones, que hab?an sido cuestionadas por las fuerzas de la oposici?n.
«Esta medida de orden excepcional -se?alaron los jueces supremos- se dicta en el entendimiento de que nuestro texto constitucional garantiza a las provincias el establecimiento de sus instituciones y la elecci?n de sus autoridades sin intervenci?n del gobierno federal», pero la existencia de una denuncia sobre la vulneraci?n del principio de la alternancia hizo «imperiosa» la intervenci?n de la Corte.