YPF anunci? que alcanz? un acuerdo por el caso Maxus

YPF anunci? que alcanz? un acuerdo por el caso Maxus en Estados Unidos, lo que permitir? desestimar todas las acciones iniciadas contra la petrolera argentina y contra Repsol y otorgar? una liberaci?n y absoluci?n total de los reclamos que present? en su momento el Fideicomiso de Liquidaci?n de Maxus por hasta US$ 14.000 millones.

En un comunicado, la petrolera argentina record? que tras la privatizaci?n en 1992 de YPF, la compa??a despleg? una estrategia de expansi?n internacional en la adquiri? Maxus, una empresa estadounidense de petr?leo y gas.

Por entonces esta firma contaba con activos en diversos pa?ses del mundo (Estados Unidos, Bolivia, Indonesia, Ecuador y Venezuela), lo que para YPF ?controlada por Repsol- signific? el puntapi? de una estrategia de negocios que a la luz de la ?poca se presentaba como atractiva.

A?os antes, en 1986, Maxus hab?a vendido su negocio de qu?micos a Occidental Chemical Corporation y aceptado indemnizar a la misma por los pasivos ambientales derivados de sus operaciones.

Posteriormente, en el a?o 2005 el Estado de Nueva Jersey demand? a Occidental y a Maxus -a?adiendo m?s tarde a YPF y Repsol- por la contaminaci?n del r?o Passaic -a 10 kil?metros de la ciudad de Nueva York- con residuos qu?micos.

Occidental hizo valer su indemnidad y Maxus, la empresa que hab?a adquirido YPF en 1995, honr? sus obligaciones hasta que el 17 de junio de 2016 tom? la decisi?n de presentarse en concurso y posteriormente se decret? su quiebra.

En junio de 2018 el Fideicomiso de Liquidaci?n de Maxus demand? a YPF y Repsol y ciertas subsidiarias, por un monto de hasta 14.000 millones de d?lares ante el Tribunal de Quiebras del Distrito de Delaware.

El Fideicomiso aleg? que Maxus tuvo la intenci?n de obstaculizar, retrasar o defraudar a sus acreedores.

En un comunicado, YPF inform? que tras a?os de litigio y negociaciones el Fideicomiso de Liquidaci?n de Maxus y luego de obtener de parte de la petrolera argentina, en junio de 2002, una decisi?n de juicio sumario parcial por parte del Tribunal de Quiebras, YPF y Repsol llegaron a un acuerdo de conciliaci?n.

Maxus desistir?a de las reclamaciones que ha presentado contra YPF y Repsol

Ese acuerdo determina que el Fideicomiso de Liquidaci?n de Maxus desistir?a de las reclamaciones que ha presentado contra YPF y Repsol en el Tribunal de Quiebras del Distrito de Delaware, as? como a todas las reclamaciones actuales y futuras que puedan tener contra ambas compa??as.

A cambio de esto, YPF y Repsol se comprometieron a pagar al Fideicomiso un monto de US$ 287,5 millones cada uno, lo que hace una cifra total de US$ 575 millones.

El monto que deber? abonar YPF equivale s?lo al 2% de la cifra original de la demanda.

El acuerdo est? sujeto a aprobaci?n judicial y otras condiciones que deber?n cumplirse a lo largo de los pr?ximos meses, detall? el comunicado de YPF.

Asimismo, YPF y Repsol firmaron tambi?n un acuerdo transaccional con Occidental Chemical Corporation y algunas de sus afiliadas, bajo el que Occidental acord? renunciar a reclamos futuros que pueda tener contra ambas compa??as en relaci?n con las entidades Maxus, el r?o Passaic y otras ?reas sujetas a remediaci?n ambiental.

En esta l?nea, tanto YPF como Repsol tambi?n firmaron entendimientos con varias entidades gubernamentales, incluidos el Departamento de Justicia actuando en representaci?n de la Agencia de Protecci?n Ambiental de EEUU, y los Estados de Ohio y de Wisconsin, bajo el que las entidades gubernamentales se han comprometido a no presentar reclamos contra ambas empresas en cuestiones similares a las registradas con anterioridad en el marco del Fideicomiso de Liquidaci?n de Maxus.

Los acuerdos con Occidental y la Agencia de Protecci?n Ambiental de EEUU se encuentra similarmente sujeto a ciertas condiciones precedentes.

?De cumplirse las condiciones, los acuerdos dar?n por terminado el litigio que se extendi? durante a?os, llegando a un cierre justo y razonable para todas las partes, y que permitir? a YPF seguir centrando sus esfuerzos en la generaci?n de valor y empleo, profundizar el crecimiento de su producci?n y enfocar sus esfuerzos en las inversiones necesarias para robustecer y diversificar la matriz energ?tica argentina?, sostuvo la empresa que conduce Pablo Gonz?lez.